Selon la vision stratégique de Washington 'sauce' MAGA, l’hémisphère occidental n’est pas un ensemble de pays souverains, mais un espace à organiser. La doctrine Monroe sert de guide : la souveraineté devient conditionnelle, le droit international secondaire, l’intervention justifiée par ce que l’on appelle le « bien commun ».
Attaquer le Venezuela, affaiblir Cuba par le pétrole, renverser un régime, tout cela s’inscrit dans une logique répétée depuis la guerre froide. Une logique de manuel scolaire, ignorant le réel et contournant le droit international.
Sous l’ère Trump, cette logique s’est étendue à des territoires neutres et souverains, comme le Groenland. Ce qui est stratégique devient négociable. Ce qui est utile devient légitime.
Oui, ces interventions provoquent un soulagement momentané pour certains peuples. Non, elles ne légitiment pas la violation des règles internationales. Oui, la doctrine Monroe est invoquée comme "boussole morale". Non, cela ne la rend pas moins dangereuse.
L’Histoire jugera les faits, non les intentions. Le droit international ne doit pas être contourné impunément. Et un ordre mondial basé sur la force ne devient jamais plus stable : il devient simplement plus brutal.
Selon la vision stratégique de Washington 'sauce' MAGA, l’hémisphère occidental n’est pas un ensemble de pays souverains, mais un espace à organiser. La doctrine Monroe sert de guide : la souveraineté devient conditionnelle, le droit international secondaire, l’intervention justifiée par ce que l’on appelle le « bien commun ».
Attaquer le Venezuela, affaiblir Cuba par le pétrole, renverser un régime, tout cela s’inscrit dans une logique répétée depuis la guerre froide. Une logique de manuel scolaire, ignorant le réel et contournant le droit international.
Sous l’ère Trump, cette logique s’est étendue à des territoires neutres et souverains, comme le Groenland. Ce qui est stratégique devient négociable. Ce qui est utile devient légitime.
Oui, ces interventions provoquent un soulagement momentané pour certains peuples. Non, elles ne légitiment pas la violation des règles internationales. Oui, la doctrine Monroe est invoquée comme "boussole morale". Non, cela ne la rend pas moins dangereuse.
L’Histoire jugera les faits, non les intentions. Le droit international ne doit pas être contourné impunément. Et un ordre mondial basé sur la force ne devient jamais plus stable : il devient simplement plus brutal.